Главная >> О снайпинге >> Статья: Взгляд на короткие упражнения в снайпинге

Добрый всем день!

Вы все в курсе наших «антивирусных» турниров по снайпингу. Основной целью их, является обкатка новых упражнений для соревнований ЮУ. Необходимо получить «обратную связь» от стрелков, определить время и прочее. В первую очередь, сейчас занимаюсь упражнениями из категории «короткого» снайпинга (полицейского до 300м). До 300м метров это практически на 99% бумажные мишени. В этом году на заседании ФВСР было много споров, нужны ли такие упражнения, нужны ли бумажные мишени? Я считаю, что «короткие» упражнения по бумаге (до 300м) должны быть. Иначе мы просто «выбрасываем в корзину» упражнения, где необходима «хирургическая» точность при стрельбе. Вспомните такие упражнения, как «перебить провод», «разрезать ножом пулю» и прочие «фокусы». Я естественно не предлагаю стрелять такие упражнения в официальном виде спорта снайпинг, но их можно «повторить» на бумажных мишенях. Однако, очень часто дизайн упражнений по бумаге, количество начисляемых очков приводит к так называемому «перекосу» в начислении очков по сравнению с упражнениями на «дальние дистанции» (от 300м до 1000м). Объясню, как это происходит, но сначала небольшое отступление.

Несколько лет назад, я для себя сформулировал, что такое снайпинг и чем он отличается от других видов спорта. Главное отличие, это «всеми любимое»… ONE SHOT ONE KILL. Для снайпинга, как вида спорта, это было сформулировано, «не более двух попыток» на поражение мишени. Я долго доказывал, всем, что именно этим «снайпинг» отличается от других видов спорта, и вдруг в конце 2019 года понял, что большинство «стрелкового сообщества» приняло это! Ура, можно уходить на «пенсию». Однако, данный принцип требует корректировки. Я предлагаю, оставить принцип «не более двух попыток» для дальних дистанций от 300м до 1000м. Для стрельбы на сверхдальние дистанции от 1000м до 1500м необходимо увеличить количество попыток до трёх. Поскольку на этих дистанциях ошибка в «чтении ветра» многократно возрастает. А вот на коротких дистанциях, принцип ONE SHOT ONE KILL, должен быть применён «дословно». На коротких дистанциях (до 300м), на поражении одной мишени должна быть только одна попытка! Это кстати, основной принцип полицейского снайпинга, поразить цель одним выстрелом.


А теперь возвращаюсь к «бумаге», к упражнениям на короткие дистанции, «перекосам» и прочим проблемам.


Пример. Возьмем два упражнения.


Первое упражнение, «перенос огня» по гонгам. Пять мишеней (гонги) разнесены по дистанциям (от 500м до 1000м) и по фронту. Поражение каждой мишени «стоит» 10 или 5 очков (попадание первым или вторым выстрелом). Пять мишеней, итого от 25 до 50 очков за упражнение. При выполнении данного упражнения, стрелок должен: вводить поправки, учитывать изменения ветра, быстро находить необходимые мишени на стрелковом поле.


Второе упражнение, всеми любимое «звенья цепи». Сто метров, лист бумаги А4 пять кружочков. За поражение каждого кружочка 10 или 5 очков. При выполнении этого упражнения стрелку нужно только правильно обработать каждый выстрел. Не нужно особо следить за ветром (кружок 2 или 3см), нет переноса и поиска мишени, нет ввода поправок. Итого за выполнение от 25 до 50очков.


Вопрос, справедливо ли одинаковое количество очко за эти упражнения? Причём второе упражнение нарушает принцип, заложенный в правилах. За второй выстрел в одну мишень очков начисляется меньше, а третьего и последующего вообще быть не должно. Мне кажется, несправедливо и ведет к перекосу в начислении очков.


Что делать? Не стрелять это упражнение? Жалко, многие его любят. Изменить ради этого упражнения (и ему подобных) систему начисления очков? Это не правильно. Приведёт к постоянным «поправкам и корректировкам».

 

Решение простое, надо только придерживаться основных принципов, которые заложили в правила. В дизайн этого упражнения необходимо ввести условие смены позиции стрелком после каждого выстрела и чуток ограничить время на выполнение…например 40-60 сек и старт из положения стоя. И я уверен, что в этом случае не найдется стрелка, который скажет, что это упражнение много проще первого и несправедливо за него давать одинаковые очки.

 

Ващук Ю.Г.  15.05.2020